長岡城跡 Nagaoka Castle trace 長岡市
 長岡城  長岡藩の戊辰戦争  長岡城落城  今町の戦い  八丁沖の戦い  榎峠の戦い≪長岡藩の戊辰戦争≫幕末の長岡藩 一方､長岡藩では河井継之助を中心として藩政改革､財政再建､軍制改革が進められた｡西洋式兵器を導入し､軍事訓練を行うなど､近代的な軍備の整備にも力を注いだ｡長岡藩の表高は7万4千石であったが､新田開発などによって実質的な総高は14万石以上に達していたとされる｡慶応3年は豊作となり､収納米は13万俵余に及んだ｡さらに慶応4年(1868)6月3日現在の在庫金は金114,829両2分3朱に達しており､長岡藩は小藩ながら相当の財政力を備えていた｡こうした経済力と軍備の近代化が､戊辰戦争において新政府軍に対抗する基盤となった｡ (👉牧野忠訓 河井継之助) 王政復古と鳥羽･伏見の戦慶応3年(1867)10月14日､徳川慶喜は前土佐藩主山内容堂の建言を受けて大政奉還を行い､260年以上続いた幕府政治を朝廷に返上した｡慶喜は徳川家を含む諸大名の合議による新たな政治体制を構想していたが､12月9日､薩摩･長州両藩を中心とする勢力が王政復古の大号令を発し､徳川家を政治の中心から排除する動きが強まった｡長岡藩主牧野忠訓は中央政局を直接見極めるため､河井継之助の進言を受けて11月25日に上京し､大坂に滞在した｡河井も12月22日に上京して建白書を提出し､徳川家の実績を全面否定せず､諸侯の協議による政治と内戦回避を主張した｡しかし建白は受け入れられず､旧幕府側と新政府側の対立は軍事衝突へと向かった｡ 慶応4年(1868)1月3日､鳥羽･伏見で戦闘が始まり､旧幕府軍は敗北した｡徳川慶喜が大坂城を脱出して江戸へ戻ったことで旧幕府軍の統制は崩れ､長岡藩も1月7日に大坂を出発し､1月23日に江戸へ戻った｡ その後､新政府は東日本への支配を強め､北陸道にも鎮撫総督を派遣した｡長岡藩には2月7日､与板藩を経由して新政府の勅書が届けられ､隠居中の前藩主牧野忠恭が受領した｡長岡藩は検討の末､3月10日に請書を提出した｡この段階では､忠訓や河井継之助は必ずしも新政府との戦争を望んでおらず､徳川家との関係を維持しながら和平と公議政治を模索していた｡しかし新政府軍の北陸進出と会津藩など旧幕府側諸藩との関係から､長岡藩は次第に中立維持が困難となり､やがて北越戊辰戦争へと進むことになる｡ 西洋式軍制の採用と禄高改正鳥羽･伏見の戦いで旧幕府軍が敗北すると､長岡藩では従来の槍や長刀を中心とした軍制を改め､西洋式の近代軍制へ移行する改革が急速に進められた｡軍備近代化は11代藩主牧野忠恭の時代から進められていたが､戊辰戦争の勃発によってその必要性が一段と高まった｡慶応4年(1868)2月20日､藩主牧野忠訓が江戸を出発して帰国する一方､河井継之助は江戸に残り､藩邸の整理や家宝･不要品の売却による資金調達､新式銃砲の購入などを進めた｡河井はその後､横浜から海路越後へ向かった｡3月1日に長岡へ戻った忠訓は､翌2日に藩士を総登城させ､軍制改革を正式に示した｡殿町の前藩主忠恭の隠居所を兵学所とし､中島の操練場などでフランス式軍制による訓練を実施｡上級家臣も訓練に参加し､藩全体で近代軍事技術を習得する体制が整えられた｡藩士一戸につきミニエー銃一丁を配給し､槍･長刀の稽古を廃して銃隊を軍制の中心とした｡従者や槍持ちなど旧来の仕組みも整理され､軍服には従来のそぎ袖羽織などを使用､携帯性に優れたパンも軍糧として導入された｡こうして長岡藩兵は銃士･卒合わせて約1,300余名､3大隊･23小隊に再編された｡ 同時に藩士の禄高制度も改革された｡家柄を重視して高禄を与える門閥制度を見直し､100石を基準として禄高の平均化を図った｡永代家老を務めた稲垣平助家も､2,000石から500石へ減知されるなど､門閥家臣の特権は縮小された｡また陪臣制度を廃止し､家老などに仕えていた家臣を藩主直属の直臣へ編入した｡これは財政改革だけでなく､藩主を頂点とする統一された指揮命令系統を確立する意味も持っていた｡ このように長岡藩では､軍制･身分･禄制を一体として改革し､旧来の藩士団を近代的な行政･軍事組織へ転換しようとした｡しかし改革が行われたのは戊辰戦争の最中であり､準備に残された時間は極めて短かった｡河井継之助らの改革によって長岡藩は小藩としては高度な近代軍備を整えたものの､その新しい軍制が完成する直前に､新政府軍との実戦を迎えることになった｡ (👉 稲垣平助) 恭順か抗戦か慶応4年(1868)3月､戊辰戦争が東日本へ拡大すると､新政府は旧幕府側の諸藩に朝廷への恭順と兵力の提供を求めた｡譜代大名として代々徳川家に仕え､牧野忠雅･忠恭の時代には藩主が幕府の要職を務めた長岡藩は､新政府から特に警戒されていた｡藩内でも､徳川家への恩義を重んじて抗戦すべきだとする意見と､戦争を避けて新政府に恭順し､藩と領民を守るべきだとする意見が対立した｡3月15日､北陸道鎮撫使一行が高田に到着し､越後諸藩に兵力の提供と朝廷への恭順を求めた｡長岡藩は河井継之助が江戸から帰還しておらず､16日に重臣の植田十兵衛を高田へ派遣した｡新政府側は長岡藩に対して特に厳しく､兵の提供に加えて藩主牧野忠訓自身による恭順の誓約を要求した｡植田は即答を避け､河井不在を理由に回答を持ち帰ることとした｡ 3月末､江戸で武器購入などを進めていた河井が帰国すると､藩の方針を決めるため4月1日に総登城が行われた｡藩主忠訓と前藩主忠恭が臨席する中､河井は徳川家から受けた恩義を強調し､長岡藩は小藩であっても武士としての義理を守るべきだとの立場を示した｡これに対し､恭順派は抗戦すれば藩主や藩士だけでなく領民まで戦火に巻き込まれるとして､早期に新政府へ従うべきだと主張した｡ 抗戦･佐幕論を支持したのは河井継之助､山本帯刀､牧野市右衛門､稲垣主税､花輪求馬､三間市之進らであり､恭順論には稲垣平助､安田杢､安田鉚蔵､崇徳館の教授らが立った｡両派の対立は単なる思想上の争いではなく､長岡藩を存続させるために何を選択すべきかという深刻な問題であった｡ さらに4月4日､新政府側は長岡藩に兵を出さない代わりとして3万両の献金を要求した｡植田は献金によって出兵を避けるべきだと考えたが､河井は直ちに要求に応じず､交渉によって戦争を回避する道を探った｡しかし､出兵にも献金にも明確に応じない長岡藩の態度は､新政府側からは恭順を拒み､時間を稼いでいるように受け取られた｡ この時点で河井は､なお武力衝突を避ける可能性を捨てていなかった｡長岡藩は徳川家への忠義を守りながら､新政府との直接対決も避けるという難しい立場にあった｡しかし､藩内の意見対立と新政府側の不信は次第に深まり､和平や中立によって局面を打開する余地は狭まっていった｡そして河井は長岡藩の存続を懸け､小千谷で新政府軍との直接交渉に臨むことになる｡これが決裂したことで､長岡藩はついに北越戊辰戦争へと踏み込むことになった｡ (👉 山本帯刀 花輪求馬 三間市之進) 新政府軍の進撃閏4月(慶応4年･1868年)に入ると､新政府軍による北陸方面への進撃が本格化した｡閏4月16日ころ､北陸道鎮撫総督兼会津征討総督の高倉永祜と､総督府参謀の山県狂介(有朋)･黒田了介(清隆)らが率いる薩摩･長州両藩兵を中心とする新政府軍は､海路で直江津に上陸した｡兵力は次々と北陸へ送り込まれ､高田城下には新政府軍の本隊が集結した｡北陸道の諸藩に対する圧力も強まり､長岡藩にとっても新政府軍との衝突が目前に迫ることになった｡閏4月19日､北陸道軍は進軍経路を二つに分け､海道軍と山道軍を編成して長岡方面へ進発した｡海道軍は海岸沿いを進み､山道軍は高田から山間部を経て長岡･小千谷方面へ向かった｡こうして新政府軍は東西から長岡藩に迫る態勢を整えた｡ これに対して旧幕府側では､会津藩兵や衝鋒隊などが北越方面に進出し､新政府軍の進撃を阻止しようとした｡閏4月26日には､小千谷の南方に位置する芋坂･雪峠付近で､北上してきた新政府軍の山道軍と会津藩兵･衝鋒隊が衝突した｡これが雪峠の戦いであり､北越地方における戦闘が本格化するきっかけとなった｡ その一方､長岡藩はなお自藩の中立を維持し､旧幕府側と新政府軍の双方から距離を置こうとしていた｡閏4月28日朝五ツ時(午前9時)ころ､会津藩の佐川官兵衛が指揮する約400名の兵が長岡渡町の妙念寺に滞陣し､河井継之助との会談を求めた｡同日､長岡藩の野戦本陣が置かれていた光福寺で､佐川と河井の会談が行われた｡ 佐川官兵衛は､長岡藩に対して奥羽越列藩同盟への参加を強く求めた｡会津藩にとって長岡藩は軍事的にも地理的にも重要な位置にあり､同盟に加われば北越での抗戦態勢を強化できると考えたのである｡しかし河井継之助は､長岡藩が掲げてきた中立方針を説明し､同盟への参加を明確に拒否した｡さらに､会津軍が長岡藩領内に滞在し続ければ､長岡藩は自領を守るために会津軍を攻撃せざるを得ないと警告した｡これは､長岡藩が新政府軍にも旧幕府側にも属さず､自藩の領域と独立した立場を守ろうとしたことを示すものであった｡しかし､新政府軍と会津軍が長岡周辺へ迫る中で､この中立政策を維持することは次第に困難となっていった｡ (👉 雪峠の戦い 会津藩小千谷陣屋) 長岡藩の開戦の決断閏4月26日､長岡藩主牧野忠訓は､河井継之助を軍事総督に任命した｡長岡藩はそれまで新政府軍と旧幕府側の双方に対して中立的な立場を保とうとしていたが､周辺で戦闘が始まり､長岡領への侵入も現実のものとなったため､藩内では軍事的対応を強化せざるを得なくなった｡後に長岡藩が奥羽越列藩同盟に加わると､河井の職は軍務総督と改称された｡軍事総督となった河井は､直ちに兵学所へ諸隊の士を招集した｡藩主忠訓と前藩主忠恭も臨席する中､河井は戦局が容易ならざる事態に至ったことを説き､藩士たちに覚悟を求めた｡河井が強調したのは､単純に新政府軍と戦うことではなく､まず長岡領と領民を守ることであった｡誠心誠意領民を保護し､戦乱による民心の動揺を抑えながら､朝廷の意志にも背かず､同時に長年徳川家から受けた恩義にも報いることが､長岡藩の取るべき道であると論じた｡これは､河井が最後まで新政府への敵対そのものを目的としたのではなく､藩の存続と領民の保護､徳川家への義理を両立させようとしていたことを示している｡ その後､長岡藩は本格的な防衛態勢に入った｡長岡軍の本営は､城下から南へ約4キロの摂田屋村にある光福寺に置かれた｡ここを指揮の中心として､家老山本帯刀が率いる約280人の一大隊を派遣し､翌27日には牧野図書が指揮する一大隊も城南方面へ進駐させた｡さらに､長岡の西南にあたる草生津村に2小隊､城北の下条村に2小隊､その他長岡周辺にも3小隊を配置し､藩境と城下周辺の警備を固めた｡ 長岡軍の指揮系統は､軍事総督河井継之助の下に､大隊長の山本帯刀･牧野図書､軍監の萩原要人･花輪求馬･三間市之進らが置かれ､さらに大川市左衛門､稲垣林四郎､安田多膳､九里磯太夫ら19名の隊長が各部隊を指揮した｡ しかし､戦況は急速に長岡藩にとって厳しいものとなった｡閏4月27日には新政府軍の山道軍が小千谷を占領し､翌28日には海道軍も柏崎を占領した｡新政府軍が南西方面から長岡へ迫る状況となった｡こうして長岡藩は､周辺地域での戦闘拡大を受け､ついに本格的な軍事行動へ踏み出すことになった｡ (👉大川市左衛門) 小千谷談判慶応4年(1868)5月1日､長岡藩は新政府軍との戦争を避け､藩の存続を図るため､恭順を斡旋していた尾張藩の仲介を受けて交渉を始めた｡長岡藩は用人･花輪彦左衛門を小千谷の新政府軍本営へ派遣し､藩の嘆願を行うため重役を参上させたいと申し入れ､許可を得た｡花輪に対する新政府軍の待遇は厚く､長岡藩が新政府に協力するよう説得も行われた｡花輪からこの報告を受けた河井継之助は､長岡藩に戦意がないことを示すため､それまで守備していた三国街道の要衝･榎峠から兵を撤退させた｡翌5月2日早朝､河井継之助は藩士･二見虎三郎と従僕を伴い､小千谷陣屋の新政府軍本陣へ向かった｡しかし､この時､会津軍が片貝村方面へ進軍しているとの情報が入り､本陣は対応に追われて混乱していた｡そのため会談場所を変更し､薩摩藩の宿陣所となっていた慈眼寺で､河井と山道軍軍監･岩村精一郎との談判が行われることになった｡ 河井は､この会談に長岡藩の存亡を懸け､決死の覚悟で臨んだ｡これまで新政府から命じられていた｢国力相当の出兵｣や｢軍資金3万両の献金｣に応じなかったことを謝罪し､長岡藩には新政府軍と戦う意思がないことを説明した｡そのうえで､藩論がまだ統一されていないため､もうしばらく時間を与えてほしいこと､小藩ながら会津･米沢などの諸藩にも働きかけ､戦争を避けるよう説得することなどを述べ､藩主牧野忠訓の嘆願書を提出した｡ しかし岩村精一郎は､河井の申し出を戦争準備のための時間稼ぎと判断した｡これまで出兵や3万両の献金に応じなかったことに加え､長岡藩が洋式兵器を大量に購入し､日夜軍事訓練を続けていたことを挙げ､強く非難した｡そして､嘆願書を総督府へ取り次ぐことも拒否し､新政府軍は長岡領を進軍すると明言した｡長岡藩が進軍を阻止するなら､武力で対決するほかないとして､河井の嘆願を退けたのである｡こうして会談はわずか30分ほどで決裂した｡ 新政府軍が長岡藩を強く警戒していた背景には､長岡藩が徳川政権を擁護する建白書を提出し､その後も朝廷の命令に対して明確に従わなかったことがあった｡また､新政府軍側には､長岡藩は小藩であり､仮に戦争になっても容易に攻略できるとの見方があり､岩村の強硬な対応につながった｡ 河井はなおも再度の会談を求めたが実現しなかった｡5月3日､河井は帰藩して前島の警備を指揮していた三島億二郎を訪ねた｡三島は非戦論者であったが､二人は長岡藩の置かれた状況について密議を重ねた｡その結果､河井は徹底抗戦を決意し､三島もこれに協力することとなった｡二人は摂田屋の本陣へ向かい､光福寺に諸隊長を集めて開戦の決意を示した｡これが長岡藩が新政府軍との戦争に踏み切り､北越戊辰戦争が本格的に始まる転機となった｡翌5月4日､長岡藩はついに会津藩家老･佐川官兵衛へ､奥羽越列藩同盟に加盟する意思を伝えた｡こうして長岡藩は中立･和平による局面打開を断念し､奥羽越列藩同盟の一員として新政府軍との戦いに身を投じることになった｡ (👉佐川官兵衛 岩村精一郎 二見虎三郎 三島億二郎) (尾張藩の仲介)尾張藩は新政府軍の中でも特異の存在であった｡徳川御三家の一つであるにもかかわらず新政府側に立って宗家徳川家の存続に腐心した｡藩主の父親で前藩主の慶勝は藩の実力者として､藩内の佐幕派を徹底的に弾圧している｡慶勝は東海道･中山道沿道の譜代大名･旗本に恭順を勧め､東征軍が大きな戦闘なく江戸へ向けて進軍できたのは慶勝の働きが大きかった｡戦備を整えた長岡藩と戦うことは､会津征討の時期がいちじるしく遅れる恐れがあり､長岡藩領を無事通過できるよう､仲介の労をとったという｡小千谷談判が決裂したあとも､尾張藩は交渉の機会を探ろうとしていた｡5月9日､偶然六日市村で継之助の密偵渋木成三郎と接触し､継之助との面談を申し入れた｡渋木は摂田屋で継之助に伝えたが､この時期は既に藩論は交戦に決しており､遅きに失した｡5月10日､長岡藩は榎峠を攻撃し開戦した｡長岡藩の一隊が返事を貰おうと六日市村に現れた尾張の使者を捕縛し長岡に護送している｡ 長岡藩の開戦慶応4年(1868)5月9日､奥羽越列藩同盟側の長岡城内に､会津藩･桑名藩･衝鋒隊などの首脳部が集まり､新政府軍への反撃策が協議された｡新政府軍は小千谷や柏崎を押さえ､長岡への進攻態勢を整えていたため､同盟軍は先手を取って重要拠点を奪還する必要があった｡そこで､長岡城下から南へ約13km､信濃川沿いの要衝に位置する榎峠を攻撃し､新政府軍の進撃を阻止する作戦が立てられた｡翌5月10日､長岡藩兵は榎峠を守る新政府軍を攻撃した｡信濃川沿いの断崖上にある榎峠は､長岡方面へ進むための重要な交通路であり､ここを確保することは戦局を左右する意味を持っていた｡長岡藩兵は新政府軍を攻撃して峠を奪還し､ここに長岡藩の戊辰戦争が本格的に始まった｡これは長岡藩兵にとって初めての本格的な実戦であり､同時に北陸方面の新政府軍にとっても､進撃を開始して以来の初めての敗北となった｡榎峠の戦いは､北越戊辰戦争の幕開けを告げる戦闘となった｡(☛ 榎峠･朝日山の戦い) 長岡城落城 しかし5月19日早朝､新政府軍は攻撃を一気に強めた｡濃霧に乗じて長州兵と高田藩兵が7艘の舟で本大島村から信濃川を渡り､中島村へ上陸した｡また薩摩藩の外城隊も槇下方面から渡河し､蔵王付近へ進出した｡長岡藩は信濃川西岸からの大規模な渡河攻撃を予想しておらず､河畔の守備兵力が少なかったため､蔵王方面の防衛線は崩れた｡長岡軍は兵学所､さらに内川橋へ退いて抵抗したが､新政府軍は神田口･内川口･渡里町口の三方向から城下へ迫った｡ 急報を受けた河井継之助は戦場へ戻り､自らガトリング砲を大手口に据えて防戦した｡この際､河井は肩を負傷したとされる｡しかし戦況はもはや挽回できず､家老牧野図書は藩主牧野忠訓とその家族を栖吉村の普済寺へ退避させ､藩兵にも長岡城を放棄して再起を図るよう命じた｡河井は悠久山に仮本営を置き､敗走兵やその家族をまとめ､森立峠を越えて栃尾へ退いた｡その数は約3,000人に及んだという｡ 峠からは炎上する長岡城を望むことができ､河井はここで軍議を行い､兵士たちに必ず長岡城を奪還すると宣言したと伝えられる｡5月21日には藩主一行が八十里越を越えて会津へ向かう一方､河井は栃尾の兵を率いて葎谷へ進み､同盟軍諸将と協議した結果､桑名藩領の加茂へ退いて再起を図ることとなった｡ 長岡城は5月19日に新政府軍の手に落ち､17の城門､13の隅櫓､本丸御殿､役所などの主要建物の多くが焼失した｡新政府軍も焼け残った神田町の商家を本営とせざるを得なかった｡その後､新政府軍は朝日山方面にあった同盟軍を直ちには追撃せず､小千谷に諸藩兵を集めて今後の作戦を協議した｡5月24日には栃尾へ進出し､検断役富川家を本営とした｡長岡城の落城は､北越戊辰戦争における大きな転機となった｡ (👉長岡城落城) 加茂軍議長岡城が落城すると､長岡藩兵をはじめとする同盟軍は栃尾郷へ退き､今後の反撃策を協議した｡長岡･会津･桑名の三藩は､長岡城を奪還して戦局を立て直す必要があると判断し､5月21日､桑名藩預所であった加茂へ本拠を移した｡加茂は信濃川沿いに位置し､周辺の諸街道にも通じる交通上の要地であり､各藩の兵力を集結させて新政府軍に反撃するには適した場所であった｡翌5月22日正午過ぎ､米沢藩が本陣として使用していた加茂の大庄屋･市川家の邸宅に設けられた加茂会議所で軍議が開かれた｡会議には米沢･会津･長岡･桑名･上山･村上･村松の各藩が参加した｡長岡藩からは軍事総督の河井継之助が出席し､長岡城奪還を中心とする積極的な反攻作戦を主張した｡河井は､まず見附を攻略して新政府軍の防衛線を崩し､その勢いで長岡城を奪還することを求め､他藩に協力を要請した｡ しかし､諸藩の意見は簡単にはまとまらなかった｡長岡城を取り戻すこと自体には異論が少なかったものの､その後に新政府軍の反撃を受けた場合､どのように戦うのかという総合的な戦略が明確でなかったためである｡また､同盟軍全体を統一して指揮する総督を米沢藩が引き受けることを断ったため､全軍を統括する最高指揮官が存在せず､各藩がそれぞれ独自の判断で動く状態にあった｡ 軍議は翌23日にも続けられ､会津藩が河井の積極策を支持したこともあり､最終的には見附を攻略して長岡城奪還を目指す方針が決定した｡米沢藩の甘糟参謀の提案により同盟軍を三軍に分け､米沢･会津兵は大面方面から見附へ進撃し､会津･桑名兵は三条から信濃川を渡って与板方面へ向かい､長岡･村松兵は下田から栃尾を経て見附へ進む作戦が定められた｡ この軍議後､米沢藩や庄内藩など､奥羽越列藩同盟に加盟する諸藩から援兵が相次いで到着し､同盟軍の兵力は次第に増強された｡5月24日､軍議の決定に従い､長岡藩も約900人を栃尾口へ進出させた｡同隊は杉沢村方面から見附への侵入を試みていた会津軍に加勢し､新政府軍と激しく交戦した｡しかし､新政府軍は見附･栃尾に薩摩･長州を中心とする精鋭部隊を配置しており､守備は固かった｡兵力では同盟軍が優勢であったものの､戦闘は激戦となり､見附攻略は難航した｡この戦いで長岡藩は戦死2人､負傷1人を出し､長岡城奪還への道は容易ではないことを示す結果となった｡ (👉 加茂軍議 杉沢の戦い) 今町の戦い慶応4年(1868)5月27日､新政府軍は三条から長岡へ通じる街道の要衝･今町に進出し､永閑寺に本営を置いた｡薩摩･高田･長州･上田･尾州などの藩兵や方義隊を配置し､加茂へ退いた奥羽越列藩同盟軍に備えた｡一方､長岡城奪還を目指す同盟軍は加茂で態勢を立て直し､軍事総督河井継之助の作戦に基づき､新政府軍の防衛線の両端にあたる与板･見附方面を攻撃して主力を拘束し､その隙に今町を奪還して長岡方面へ中央突破する作戦を立てた｡5月28日､河井は長岡藩兵の主力を栃尾方面から密かに加茂へ集結させ､今町の新政府軍本営を攻略する作戦を指示した｡6月2日早朝､山本帯刀率いる約200人の牽制隊が大面本道を進み､坂井口を守る高田･上田両藩など約100人の新政府軍を攻撃した｡新政府軍はこれを同盟軍の主力と判断して援軍を送り､激しい戦闘となった｡ その間に河井率いる主力部隊は､正午過ぎに安田口の新政府軍を側面から急襲し､これを敗走させた｡各方面で新政府軍は後退し､夕刻までに長岡方面へ撤退し､同盟軍は今町と中之島を占領した｡この戦闘では両軍合わせて60人余りの死傷者を出し､長岡藩も戦死6人､負傷6人の損害を受けた｡ 今町の敗北によって新政府軍は重要な交通路を失い､見附･赤坂･杉沢･栃尾方面に突出した部隊が孤立する危険が生じたため撤退した｡新政府軍は戦略を見直し､長岡城の防衛を重視する方針へ転換した｡6月3日､同盟軍は見附町を占領し､翌4日には長岡藩主力が牧野頼母･三島億次郎の指揮で栃尾へ復帰した｡さらに6月6日､同盟軍は押切･大曲戸･福井･百束･四ツ屋などへ進出し､新政府軍は川辺―大黒―福島―浦瀬―半蔵金を結ぶ線に前線を設定､各要所に堡塁を築いて同盟軍と対峙する態勢を整えた｡ (👉 今町の戦い ) 同盟軍の攻勢長岡城が落城した後､奥羽越列藩同盟軍は栃尾や加茂を拠点として反撃の機会をうかがった｡しかし当初は各藩が独自に行動し､全軍を統一して指揮する体制が整っていなかった｡そのため､同盟軍が組織として本格的に機能するようになるのは､6月に入ってからである｡6月6日､米沢藩主上杉斉憲は会津藩と協議したうえで､1,000余名の兵を率いて越後へ出陣した｡上関に進出した米沢軍は､下関の渡辺三左衛門邸を本陣とし､これによって米沢藩が越後方面における同盟軍の盟主的立場にあることを明確にした｡さらに6月13日､大面村の米沢藩陣地に同盟諸藩の代表が集まり､越後口の総督に米沢藩の千坂高雅､参謀に甘糟継成を任命した｡各藩の兵を統一して指揮する体制が整えられ､ようやく同盟軍は一個の軍事組織として動き始めた｡その翌日の6月14日午前4時､雨の降る中､同盟軍は新政府軍に対して大規模な攻撃を開始した｡長岡方面への進撃を阻止するため､新政府軍は大黒村に堡塁を築いていたが､これを守っていたのは農兵を中心とする高田藩の一小隊であった｡会津･長岡藩兵が奇襲を仕掛け､白兵戦となると､高田藩兵は戦わずに撤退した｡これを知った薩摩藩の精鋭部隊が筒場村から救援に駆けつけたが､同盟軍との激戦となり､多数の戦死者を出した｡薩摩藩城下士で小銃十番隊長を務めた山口鉄之助もこの戦闘で戦死した｡同盟軍側では長岡藩士ら9人､新政府軍側では薩摩藩士10人余りが戦死した｡ この戦闘では､実戦経験を積んだ長岡藩兵の攻撃力が際立った一方､実戦経験の乏しい米沢藩兵の弱さも明らかになった｡米沢藩は多数の戦死傷者を出して後退し､同盟軍内部でも各藩の戦闘能力の差が浮き彫りとなった｡6月19日には､去就を疑われていた新発田藩兵も新政府軍の命令によって十二潟村の堡塁を攻撃し､数名の戦死傷者を出した｡大黒周辺ではその後も約1か月半にわたって戦闘が繰り返され､両軍合わせて約100人の戦死者が出たとされる｡ 6月22日には､長岡藩の花輪求馬が率いる4小隊と米沢藩2小隊が､八丁沖渡渉に向けた前哨戦を行った｡大黒･川辺村に構築された新政府軍の陣地を突破することができず､花輪隊は孤立して敗退した｡7月2日にも長岡･米沢藩兵が大黒新田村の長州･富山藩陣地を攻撃し､薩摩･高田藩兵が救援に入って激戦となった｡ 同盟軍には奥羽諸藩からの援軍も続々と到着した｡長岡城落城後､仙台藩にも援軍が要請され､仙台藩は黒沢俊親を隊長として､フランス式装備を備えた精鋭部隊｢黒澤楽兵隊｣2小隊､約90人を越後へ派遣した｡部隊は7月7日に栃尾へ入り､善昌寺を本陣とした｡この部隊には楽士も加わっており､朝夕に軍楽を奏して兵士の士気を高めた｡ 7月24日､長岡藩が八丁沖を渡って長岡城を奪還する作戦を進めると､栃尾に残っていた仙台藩兵は陽動作戦として土ヶ谷の新政府軍陣地を攻撃した｡この戦闘で二番隊長の八木友吉高明ら5人が戦死し､7月28日に善昌寺へ葬られた｡葬儀では楽士隊が｢悲しみの極み｣を奏で､戦死者との最後の別れを告げた｡こうして6月から7月にかけて､同盟軍は新政府軍に対する攻勢を強め､長岡城奪還に向けた戦いを展開していった｡ (👉 新発田藩の戊辰戦争･長岡口の戦い) 長岡城奪還長岡藩軍事総督の河井継之助は､長岡城を奪還するため､7月17日､栃尾の藩仮本営に山本･稲垣･牧野の各大隊長､花輪･三間･萩原･村松ら軍事掛､さらに会津･桑名両藩の隊長を集め､具体的な反攻作戦を示した｡作戦は二段構えで､まず会津･米沢両藩兵に長岡藩兵を加え､今町方面から本道沿いの新政府軍を攻撃して敵の注意を引きつける｡その隙を突き､河井自身が精鋭部隊を率いて八丁沖の沼沢地を夜間に突破し､長岡城を急襲するというものであった｡当初は7月20日の決行を予定したが､連日の雨で八丁沖の水位が上昇し､渡渉が困難となったため､24日夜に延期された｡7月24日夕刻､河井は夜襲部隊17小隊を4梯隊に編成し､斥候を先行させた｡午後10時ごろ八丁沖に到着すると､軍旗や軍鼓を収めて静かに沼沢地へ入り､敵に気付かれないよう渡渉を開始した｡翌25日未明､長岡藩兵は宮島村へ上陸し､四隊に分かれて富島･亀貝･宮下方面へ進撃した｡新政府軍は突然の奇襲を受けて混乱し､各地の陣地から敗走した｡長岡藩兵は民家に放火しながら城下へ迫り､激しい戦闘を続けた末､25日午後9時ごろ長岡城を完全に奪還した｡5月19日の落城から約2か月､長岡藩はついに故城を取り戻したのである｡ 奪還戦では新町口の戦闘が特に激しく､河井も戦況を視察して兵を激励するため前線へ赴いた｡しかしその際､左膝下に銃弾を受け､骨折を伴う重傷を負った｡河井は四郎丸村の昌福寺に設けられた軍病院へ収容された｡長岡藩は城を奪還したものの犠牲は大きく､銃士隊長･渡辺進ら63人が戦死し､河井をはじめ銃士隊長･稲垣林四郎ら47人が重傷を負った｡ 長岡城奪還の報は早馬によって26日夕刻､会津に避難していた藩主牧野忠訓にも伝えられた｡一方､新政府軍では山県狂介が長岡城を維持することの危険を察知し､参謀の西園寺公望を信濃川西岸の関原方面へ退かせ､自らも長岡城南方約12kmの妙見村まで後退した｡しかし27日､新潟の太夫浜に新政府軍が上陸したとの情報が同盟軍に伝わると､戦況は再び大きく動いた｡さらに新発田藩の離反も伝えられ､同盟軍には動揺が広がった｡これを好機と見た山県は軍を立て直し､7月29日､長岡城に向けて反撃を開始した｡長岡藩が念願の城を奪還したものの､その勝利はわずかな期間しか続かず､戦局は再び厳しい局面へと向かうこととなった｡ (👉 八丁沖渡渉) 長岡城再落城慶応4年(1868)7月29日早朝､新政府軍は長岡城奪還からわずか4日後の同盟軍に対し､大規模な反撃を開始した｡妙見方面からは薩摩･長州を中心とする8小隊が､濃霧に乗じて未明から進撃し､六日市･十日町などに放火しながら長岡城南方へ迫った｡さらに山寺方面からも薩長兵をはじめとする諸藩兵が進軍し､信濃川左岸からは高田･加賀･上田藩兵らが渡河して市街地へ侵入した｡新政府軍は東西南の三方面から長岡城下を攻撃する｢三面合撃｣の態勢をとった｡これに対して同盟軍も各所で必死に防戦したが､長岡城奪還戦で大きな損害を受けていたうえ､兵力･士気とも新政府軍に対して劣勢であった｡各方面の防衛線は次々と突破され､長岡藩兵は多数の死傷者を出しながら後退した｡最終的に城に火を放ち､栃尾･見附方面へ総退却することとなり､7月29日､長岡城はわずか4日で再び新政府軍の手に落ちた｡この日の戦闘で長岡藩は銃士隊長･花輪彦左衛門ら53人が戦死し､49人が重傷を負うなど甚大な人的損害を受けた｡ 新政府軍は勢いを止めず､敗走する同盟軍を追撃した｡福井･百束･筒場を経て東山山麓の浦瀬･桂沢方面へ進み､その日のうちに見附･今町まで到達した｡与板方面の新政府軍も信濃川を渡って追撃に加わった｡新政府軍にとって､この反攻は予想を上回る大きな戦果となった｡ 追い詰められた同盟軍は見附の本陣で緊急会議を開き､長岡･越後方面からの総撤退を決定した｡まず傷病兵を先に退かせ､吉ヶ平から八十里越を通って会津･米沢方面へ向かった｡長岡藩士の家族も多数がこれに同行し､野宿を重ねながら会津へ落ち延びた｡八十里越は険しい山道であり､そこを金子や弾薬が不足する中､昼夜の激しい寒暖差と飢えに耐えながら進むことになった｡さらに負傷者を駕籠に乗せて担ぎ､道らしい道もない山中を進む撤退は極めて困難を極めた｡一行がようやく会津領の叶津番所へたどり着いた時には､疲労と飢餓は限界に達していた｡ 長岡城をめぐっては､5月19日の最初の落城､7月25日の奪還､そして7月29日の再落城と､わずか約2か月の間に三度の攻防が繰り返された｡この戦闘によって長岡城下は壊滅的な被害を受けた｡現在のJR長岡駅付近にあった本城の大部分が焼失し､武家屋敷､町屋､寺社なども甚大な被害を受けた｡文政元年(1818)には城下の総戸数が2,947軒あったが､戊辰戦争によって2,608軒が焼失したとされる｡戦後の城下には住む家を失った人々があふれ､焼け残った家に身を寄せ､一日一杯の粥を食べることさえ容易ではない生活を強いられた｡かつての城下は一面の焼け野原となり､町の一端から反対側まで遮るものなく見渡せるほどだったという｡ 長岡城下の焼失には､戦闘上の必要によるものだけでなく､同盟軍兵士による放火も多く含まれていたとされる｡こうして長岡藩は城と領地を失い､多くの藩士と領民が犠牲となった｡長岡城再落城は､北越戊辰戦争における長岡藩の敗北を決定的なものとし､藩士と家族は会津方面へ逃れることとなった｡ (👉 八十里越) 会津領での長岡藩兵継之助ば7月29日､八十里越を越えて会津に入り､塩沢村医師矢沢家に仮寓したが､破傷風が悪化し､8月16日遂に瞑目した｡8月19日､長岡軍は会津坂下の本陣の定林寺(※地図 ※ストリートビュー)に集結し､藩主父子に謁した｡長岡軍は､会津藩を救援し､薩長と戦うことが改めて宣言された｡家老牧野図書の指揮で､兵を7小隊に編成し直し､会津軍救援のため2小隊を山本帯刀が指揮して､新政府軍との間で激戦が繰り広げられている津川口に向かった｡ 8月21日､継之助の遺骨は藩主牧野忠訓が宿泊していた会津城下建福寺(※地図 ※ストリートビュー)に安置された｡8月22日に建福寺で葬儀が執り行われ､長岡藩主牧野忠訓の他に雪堂公(忠恭)､会津藩主松平容保や重臣も出席したという｡ 同日､新政府軍が会津城下に迫る中､牧野忠訓一行は､会津を離れ､当初越後で列藩同盟の盟主であった米沢藩に向かった｡ (涙橋の戦い～七日町口の戦い) 8月23日､若松城は新政府軍に包囲されつつあった｡会津兵は敵軍を突破して城内に入らなければならない状況となった｡会津青龍隊と朱雀隊の諸隊は決死の突入を試みる｡城下の各所で凄まじい激戦が展開された｡ 長岡軍4小隊200名足らずと衝鋒隊200余名が会津坂下の長岡藩本陣から出発した｡会津娘子隊(じょしたい)10数名が衝鋒隊に同行することとなった｡ 娘子隊は､容保の義姉､照姫が長岡軍が本陣を置いた坂下宿に逃れたとの噂を耳にして､薙刀を抱えて急行した｡ところがそれは誤報であり､照姫は城内に入ったという｡娘子隊は城下に戻り､敵陣を突破して入城しようとしていた｡ 長岡軍と衝鋒隊は会津軍の萱野権兵衛が指揮する一隊と作戦を練った｡越後街道と米沢街道が交錯する七日町に進み､新政府軍を突破して若松城に向かうこととなった｡ 衝鋒隊が越後街道を進み､長岡軍が迂回して米沢街道に進み背後から新政府軍の長州と大垣藩兵を攻撃することとなった｡ 長岡軍が､薩摩軍の急襲を受けて作戦はもろくも崩れ去った｡激戦となり､多くの死傷者が出た｡娘子隊の中野竹子が衝鋒隊の斬り込みに合わせて､涙橋(※地図 ※ストリートビュー)を敵兵に向かって薙刀をかざして突進したが､額を撃ち抜かれて即死した｡ 娘子隊は何とか入城することが出来たが､長岡軍や衝鋒隊に多くの犠牲者が出た｡ この戦闘で衝鋒隊は60名近くの死傷者が出たが､長岡軍では三間市之進以外の部隊長が死傷｡銃士隊長鬼頭六左衛門､軍目付二見虎三郎ら16人が戦死､軍事掛の萩原要人ら20人が重軽傷を負った｡長岡軍は､部隊をまとめて指揮する人物がいなくなり､こののち藩主の向かった米沢に向かう兵が多く出た｡ 9月1日津川方面に在った山本帯刀隊は､新政府軍の追撃に堪えず､柳津を経て会津高田に退却した｡其の8日若松方面を援助すべく､会津兵と共に飯寺村に進撃したが､濃霧のために敵の重囲に陥り､隊長山本帯刀以下32人遂に俘虜となり全員斬首された｡この日藩主忠訓は仙台に入っている｡ 9月10日塩川村(喜多方市)にいた各藩兵は､若松の危急を到底救いえないから､各々自由行動を探るに決し､一部は会津藩救援のため会津若松に向かい､一部は藩主のいる仙台に向かった｡藩兵の間では､中越の戦いで越後諸藩の後ろ盾だった米沢藩が降伏したという噂が広がり､長岡藩一藩だけでは到底会津藩を支えることが難しいという判断であった｡
長岡藩の終戦と戊辰戦争後会津藩が9月22日に降伏すると､その翌23日､長岡藩主牧野忠訓は米沢に置かれていた新政府軍の総督府へ出向き､正式に降伏を申し出た｡しかし､忠訓が降伏を申し出るまでには複雑な事情があった｡仙台藩が9月10日に降伏した際､仙台に身を寄せていた忠訓も同時に降伏の意思を示していたが､新政府軍はこれを取り上げなかったのである｡このころの長岡藩兵は､もはや藩として統一された軍隊ではなかった｡河井継之助の戦死をはじめ､山本帯刀､鬼頭六左衛門､二見虎三郎ら多くの指揮官を失い､組織的な指揮命令系統は崩壊していた｡残された兵士たちは個人､半隊､小隊などに分かれ､会津藩の各部隊に加わる､いわば傭兵に近い形で戦闘を続けていた｡9月8日に山本帯刀以下32人が捕らえられ､全員が斬首された悲劇も､このような統制を失った状況の中で起こったものである｡ 会津藩の降伏によって長岡藩兵が単独で戦いを継続することは困難となり､9月23日､ようやく長岡藩主の降伏が認められた｡戊辰戦争による長岡藩の犠牲は極めて大きく､約1400人の藩兵のうち340人が戦死し､さらに領民も約100人が戦死したとされる｡7万4000石余の小藩でありながら､これほど多くの人命を失ったことは､藩の将来を担う人材を大量に失うことにもつながった｡ 長岡藩主への処分12月7日､東北諸藩に対する処分が発表された｡戊辰戦争で新政府に抵抗した諸藩に対しては､藩主の死罪を一段減じるなどの措置がとられたが､領地没収や謹慎など厳しい処分が相次いだ｡第12代長岡藩主牧野忠訓にも領地没収と謹慎が命じられた｡牧野忠訓と前藩主忠恭は命令に従って仙台から江戸へ移り､芝の昌泉寺で謹慎した｡その後､忠訓は上州笠間藩の牧野常丸方へ預けられた｡一方､老主忠恭と家臣たちは長岡領内で謹慎することを命じられ､忠恭は帰国して栖吉村の普済寺に入った｡戦場や各地の避難先へ離散していた長岡藩士とその家族も､次第に長岡へ戻ることとなった｡ 戊辰戦争で奥羽越列藩同盟に加わった越後諸藩もほぼ同様の処分を受けたが､長岡藩は新政府側から｢巨魁｣とみなされ､特に重い処分を受けた｡支藩の三根山藩にも所領替えが命じられたが､実施されないまま翌年12月に中止された｡  河井継之助と山本帯刀への処分新政府は､長岡藩の戊辰戦争における責任者を処罰するため､戦争の首謀者として軍事総督河井継之助と家老山本帯刀を名指しした｡しかし､両人ともすでに戦死していたため､形式上は斬首したものとして扱われ､家名断絶の処分が下された｡河井の家族は明治4年(1871)春まで高田藩に拘禁された｡長岡藩では､生存者の中から戦争責任を負う人物を出すことになり､奉行で軍事掛を務めた三間市之進が自ら名乗り出た｡三間は無期謹慎を命じられ､長岡藩の戦争責任を背負うことになった｡ しかし､処分は長く続かなかった｡12月22日､牧野家は赦免され､長岡藩の家名存続が認められた｡一度は領地を没収され､忠訓も藩主の地位を失ったが､代わって前藩主忠恭の四男･忠毅が10歳で家督を継ぐこととなった｡牧野家には2万4000石が与えられ､長岡城の保管も命じられた｡戦前の7万4000石余から大幅に減封されたものの､牧野家の家名そのものは存続した｡ 戦後の長岡と藩士たち戦場や避難先にいた藩士とその家族には､長岡へ帰って謹慎することが命じられた｡こうして彼らは少しずつ故郷へ戻ったが､帰還した時期はすでに12月であり､長岡には5～6尺にも及ぶ積雪があった｡さらに､長岡城下は戦火によってほとんど焼け野原となり､住居も食料も不足していた｡帰郷した人々は､焼け残った木材や廃材を集めて簡素な小屋を建て､そこを仮の住居とした｡自分で住居を確保できない者は､家を残していた親戚や知人､旧来の奉公先などを頼って身を寄せた｡また､戦争によって故郷を失ったことから､長岡へ戻ることを望まず､そのまま他地域に流寓する者も少なくなかった｡戊辰戦争の敗北は､藩士だけでなく､その家族や一般領民の生活基盤まで根底から破壊したのである｡ さらに明治3年(1870)10月22日､財政窮乏などを背景として､藩主牧野忠毅は領地を返上した｡これによって長岡藩は廃藩となり､柏崎県に編入された｡江戸時代以来続いた長岡藩は､戊辰戦争による大きな犠牲と混乱の中で､その歴史を閉じることになった｡ 河井継之助をめぐる評価河井継之助の墓は長岡市東神田の栄涼寺にある｡継之助は藩政改革や軍制改革を進め､戊辰戦争では長岡藩を率いて新政府軍と戦った人物として知られる｡一方､戦争を回避しようとする藩論も存在した中で､最終的に戦争を決断したことから､戦後の長岡では継之助に対して複雑な感情を抱く人々も多かった｡劣勢な長岡藩を戦争へ導き､結果として城下を焼失させ､多数の藩士と領民を死に至らしめた責任を継之助に求める見方もあり､墓石が破損されることがたびたびあったと伝えられる｡長岡藩にとって大きな不幸であったのは､継之助に匹敵するだけの指導的人材が十分に存在しなかったことである｡藩主の信任を得た継之助は､軍制､外交､戦略､藩政など多方面にわたって強い指導力を発揮した｡しかし､その継之助が戦場で負傷して指揮を執れなくなると､長岡軍は急速に統制を失った｡河井を中心に作られた軍事体制を引き継ぐ人物がいなかったためである｡ そのため､戦後の長岡では､継之助の決断が結果として長岡の人々を深刻な困窮へ追い込んだと考える人も少なくなかった｡今日では継之助の改革者としての側面や､長岡藩の近代化を進めた人物としての功績が評価され､｢英雄｣として語られることも多い｡しかし､戊辰戦争直後の長岡の人々にとっては､焼け野原となった城下､失われた家族や生活､そして極度の貧困という現実が目の前にあり､継之助を英雄として見ることは容易ではなかった｡河井継之助に対する評価が､時代とともに大きく変化してきた背景には､この戦争によって長岡が受けたあまりにも大きな犠牲があった｡ ≪戊辰戦争関連地≫
 ≪長岡城≫ ≪長岡城落城へ≫ |
榎峠古戦場記念碑
朝日山古戦場記念碑
｢戊辰戦争長岡藩本陣｣記念碑
長岡城本丸跡碑
市川家顕彰碑 
永閑寺
｢大黒戊辰戦跡記念碑｣
物見の松の碑
慈眼寺
長岡藩戦死者招魂碑
善昌寺
加賀藩士の墓
①幕末の長岡藩  |
